ICEJs svar på AMNESTYs rapport

Israels udenrigsministerium rundsendte i begyndelsen af januar en rapport, der advarede om, at 2022 sandsynligvis vil være året, hvor Israel officielt er belemret med etiketten “apartheidstat”. Desværre ser deres prognose frem til at være korrekt, da Amnesty International offentliggjorde en undersøgelse i denne uge, som konkluderer, at Israel faktisk opretholder et apartheidsystem til at herske over og undertrykke “palæstinensere” begge sider af ”den grønne linjefra før 67. Amnesty-rapporten har udløst en storm af begrundet kritik fra Israel og dets allierede verden over. Men de selvudnævnte dommere i menneskerettighedsbevægelsen, de unuancerede medier samt FN, gør alle deres del for uretfærdigt at udpege den eneste jødiske stat for hidtil uset kontrol og uretfærdig fordømmelse som et “apartheid regime” i, hvad der kollektivt svarer til en moderne inkvisition mod Israel.

Det, der har gjort anklagen om “apartheid” meget mere alvorlig, er, at det internationale samfund omdefinerede det for fire år siden som en forbrydelse, hvilket betyder, at det sidestilles med krigsforbrydelse eller forbrydelse mod menneskeheden.

 

Da denne juridiske ændring kom, sendte Amnesty straks et forskerhold til at begynde at undersøge Israel for apartheidkriminalitet. Resultatet er den nyligt udgivne 278 sider lange rapport med titlen Israels apartheid mod palæstinensere: Grusomt system for dominans og kriminalitet mod menneskeheden“, som hævder at “vise, at israelske myndigheder pålægger et system med dominans og undertrykkelse mod det palæstinensiske folk i Israel og de besatte palæstinensiske områder og mod palæstinensiske flygtninge. Love, politikker og institutionel praksis arbejder alle for at udvise, fragmentere og fratage palæstinensere deres jord og ejendom og deres menneskerettigheder. Vi konkluderer, at denne behandling udgør et institutionaliseret undertrykkelses- og dominansregime, der defineres som apartheid i henhold til folkeretten.”

 

HVOR SKAL MAN BEGYNDE MED AT reagere dette skinhellige vrøvl?

Blandt de mest ekstreme mangler er, at Amnesty identificerer alle arabere i Israel og palæstinensisk styrede områder som “palæstinensere” og derefter hævder, at Israel praktiserer apartheid mod dem alle. Det alene afslører de politiske fordomme. Amnesty hævder også, at Israel blev født i synd, fordi det blev oprettet i 1948 for at være en “jødisk stat”, og det har indført foranstaltninger lige siden for at opretholde det jødiske flertal. Dette ignorerer fuldstændig det faktum, at FN selv godkendte en delingsplan for oprettelse af et jødisk flertal og en arabisk flertalsstat side om side det mandat Palæstina-område, som briterne forlod det tidspunkt. Mange kritikere af rapporten har anklaget Amnesty for “antisemitisme” ved effektivt at nægte jødernes ret til deres egen stat. Amnesty har svaret, at det i teorien støtter denne ret, men den søger derefter at kriminalisere ethvert forsøg fra Israels side at bevare sit jødiske flertal noget mange andre stater gør for at bevare deres egen indfødte-etniske nationale identitet.

 

En kraftig reaktion Amnesty-rapporten kom fra Yoseph Haddad, en israelsk arabisk kristen fra Nazareth, der frivilligt meldte sig til at tjene i den israelske hær, blev såret under Anden Libanonkrig i 2006, og i dag er en i24 News reporter og en fortaler for jødisk / arabisk sameksistens. Haddad spørger i The Jerusalem Post, hvorfor Amnesty vil berøve ham og andre israelske arabere deres israelske identitet ved at definere dem alle som “palæstinensere”. Han citerede flere nylige meningsmålinger, der viser, at langt de fleste israelske arabere er tilfredse eller meget tilfredse med deres status som ligeværdige borgere i Israels demokrati og hellere vil bo her end noget andet land. “Jeg blev født israeler, og jeg vil forblive en israelsk,” insisterede Haddad. “Jeg har ret til alle de samme rettigheder som enhver borger i Israel. Jeg var soldat i Israels forsvarsstyrker, der beskyttede det nordlige Israel, hvor det meste af det israelsk-arabiske samfund bor, mod terrorangreb fra Hizbollah… Ikke kun det, men jeg var også en kommandør af snesevis af jødiske soldater. Hvilken slags “apartheid” ville lade arabere give ordrer til jøder? Den ikke-eksisterende slags.” “Hvad angår palæstinenserne, er status quo for besættelse problematisk, men den er stadig ikke baseret racediskrimination, men snarere en national konflikt,” tilføjede Haddad. “En konflikt, som Israel har bevist, at det gerne vil afslutte ved flere lejligheder, idet Israel har tilbudt generøse løsninger for fred, som palæstinenserne alle har afvist. Hvis Israel har et raceproblem med arabere, hvorfor sluttede vi fred med Marokko, De Forenede Arabiske Emirater, Egypten, Jordan og Bahrain? Hvorfor er der mange arabere, der er en del af Israels regering, der træffer beslutninger, der påvirker enhver israeler? Hvorfor træffer arabiske dommere afgørelse om israelske borgeres skæbne i retten?”

Andre vurderinger af Amnesty-undersøgelsen har fastslået, at den:

1) Fordrejer eller ignorerer den historiske kontekst omkring Israels grundlæggelse, herunder ikke kun FN’s resolution 181 (delingsplanen), men også den efterfølgende arabiske invasion af den spirende stat Israel, den arabiske verdens udvisning af over 800.000 jøder fra deres midte og den alvorlige situation for 250.000 holocaustflygtninge, der sad fast i interneringslejre rundt om i Europa det tidspunkt.

2) Fordrejer eller ignorerer de lige rettigheder, som arabiske borgere i Israel nyder godt af.

3) nævner Israels demografiske bekymring over at miste sit jødiske flertal, men ignorerer Israels legitime sikkerhedsproblemer, især i forbindelse med dets foranstaltninger til at forsvare sig mod den konstante trussel om palæstinensisk terrorisme.

4) Involverede partiske forskere ansat af Amnesty til at gennemføre undersøgelsen, hvoraf mange havde udvist forudgående fordomme mod jøder og Israel, såsom at tjene som “menneskelige skjolde” mod IDF, støtte BDS, eller udtrykke deres håb for Israel at forsvinde.

 

Det er også svært at afvise tanken om, at der kan være en økonomisk vinkel denne betænkning. De fleste menneskerettighedsgruppers fokus har i stigende grad drejet sig om at kritisere vestlige demokratier, fordi de er “bløde mål”, og det giver genlyd hos deres donorbaser. Og Amnesty er klart skyldig i dette bare klik linket til deres online Israel = Apartheid rapport” og op popper en donation boks. Jeg finder det chokerende, når de lægger den alvorlige anklage om, at en hel nation er en kriminel virksomhed, der skal afvikles! Mainstreammedierne har gjort meget lidt for at granske Amnesty, dens motiver, metoder og forskere. Men ”godt gået” skal lyde til Times of Israel for at konfrontere de ledere fra Amnesty, der dukkede op i Jerusalem til en pressekonference i denne uge for at præsentere deres rapport om Israel. I et separat interview efterfølgende kæmpede Amnesty-teamet i forsøget at forklare, hvorfor de valgte at undersøge Israel først, efter apartheid blev erklæret en international krigsforbrydelse i 2017. Jovist, undersøger de også Myanmar for dets åbenlyse diskrimination og undertrykkelse af rohingya-folkene, men hvad med Kina og dets hårde behandling af Uighurerne eller tibetanerne eller Tyrkiet og kurderne? Det er åbne sager… Deres svar var, at de prioriterede lande, hvor de havde lettere adgang til information, og større mulighed for at gennemføre ændringer. Kina og Tyrkiet er med andre ord lukkede autoritære regimer, der får fripas, mens Israel er et åbent samfund, og Amnesty allerede havde kontakt med hundredvis af lokale anti-israelske menneskerettighedsaktivister og grupper, der er godt finansieret af europæiske regeringer og andre eksterne kilder.

Da rapporten var færdig, ville det være endnu mere brænde på den allerede rasende brand, som omkranser Israel og forsøge at slette enhver grund til eksistens.

 

Husk på, at denne rapport også kommer som ikke mindre end tre FN-instanser i øjeblikket forfølger deres egne undersøgelser for at anklage Israel for “apartheid” og andre mulige krigsforbrydelser.

Dette omfatter: 1) Den Internationale Straffedomstol i Haag, som under tidligere chefanklager Fatou Bensouda indledte en formel strafferetlig undersøgelse af Israels handlinger under og efter Gazakonflikten i 2014.

2) FN’s Menneskerettighedsråd har iværksat en permanent undersøgelseskommission mod Israel efter Gaza-raketkrigen i maj 2021, og som har et ubegrænset mandat til at undersøge eventuelle israelske menneskerettighedskrænkelser mod palæstinenserne.

3) FN’s højkommissær for menneskerettigheders komité for afskaffelse af racediskrimination (CERD) gennemgår en klage over Israel indgivet af De Palæstinensiske Myndigheder i 2018, som omfatter anklager om “apartheid”.

 

Alt i alt er menneskerettighedsbevægelsens maskineri, partiske medier, FN og mange andre gået sammen om at lancere en moderne inkvisition mod verdens eneste jødiske stat, og forbrydelsen “apartheid” er den trendy nye måde at deres mål om at eliminere Israel på. Israels diplomatiske gennembrud med den arabiske verden gennem Abraham-aftalerne foruroligede uden tvivl De Palæstinensiske Myndigheder og deres globale netværk af tilhængere, og de arbejder overtid at fremmane apartheidkampagnen mod Israel. Amnesty dukkede op i Jerusalem i denne uge for at lægge deres anklageskrift mod den jødiske stat og folk!

 

Af: David R. Parsons,

David Parsons er en forfatter, advokat, journalist og ordineret præst, der fungerer som ICEJ vicepræsident og talsmand for den internationale kristne ambassade Jerusalem; ww.icej.org

Foto: Flash90